La propuesta del
MAGRAMA ignora importantes aspectos ambientales
SEO/BirdLife
y WWF piden que España reconsidere su posición frente al debate de la PAC
Madrid, 14 de junio de
2012.- Tras tener acceso, extraoficialmente, al documento que se discutirá en
Conferencia Sectorial de Agricultura mañana viernes, en el que se plantea la
postura de España para la negociación de
la Política Agraria Común
(PAC), SEO/BirdLife y WWF consideran que estas propuestas ignoran los problemas
ambientales y la necesidad de apoyo a aquellos agricultores y ganaderos que
desarrollan una actividad más valiosa desde el punto de vista ambiental, pero
también social y económico.
SEO/BirdLife y WWF
se han dirigido hoy al Ministro alertando del peligro que supondría para el
medio rural la aprobación de la posición de la PAC que el Ministerio de
Agricultura presentará a las Comunidades Autónomas en la Conferencia sectorial
mañana viernes. El documento, al que extraoficialmente han tenido acceso las
ONG ambientales, plantea una postura inmovilista, persistiendo en un modelo que
sólo contribuirá a agravar la crisis del medio rural.
Desde el punto de
vista ambiental, hay varios aspectos especialmente cuestionables del
documento. El mayor riesgo es plantear una reducción del presupuesto asociado
al nuevo pago “verde”, de un
30 a un 15%. Parece obviarse que precisamente
este pago verde o “greening”
ha sido la clave para mantener el presupuesto global de la PAC y posicionarse
en contra podría suponer una pérdida de fondos.
Por otro lado,
SEO/BirdLife y WWF reconocen la necesidad de adaptar las prácticas del greening a la realidad mediterránea, pero
el Ministerio pretende, además, que determinados cultivos reciban pagos verdes
sin realizar ningún esfuerzo ambiental específico.
Es destacable el caso
de los cultivos leñosos, donde se obvia el grave problema de erosión que
presentan grandes zonas.
Otro elemento
polémico es la propuesta de destinar aún más fondos a ayudas directas para los
agricultores, reduciendo los de desarrollo rural, que solo recibe una cuarta
parte del presupuesto total de la
PAC. Esto no contribuye a resolver los retos del sector
agrario, en concreto, ni del medio rural en general, como la falta de relevo
generacional o el despoblamiento.
Además, se pretende que parte de los
escasos fondos de desarrollo rural se destinen a proyectos de modernización de
regadíos, e incluso a la creación de otros nuevos, sin objetivos de ahorro exigentes.
Esto es especialmente preocupante porque no hay pruebas del ahorro real
de agua ni del beneficio ambiental conseguido hasta la fecha con la
modernización.
Asunción
Ruiz, Directora Ejecutiva de SEO/BirdLife señaló “continuaremos defendiendo un modelo de
PAC totalmente distinto, en el que objetivos económicos, ambientales y sociales
se equiparen, pues no son incompatibles”. Además, recalcó que “esto sólo será posible con un presupuesto
fuerte para las medidas de desarrollo rural, una apuesta clara por un greening real y el fortalecimiento de la
condicionalidad, incluyendo
la Directiva Marco de Agua entre los requisitos, así
como facilitando el acceso de los productores a las ayudas a través de figuras
de gestión ya probadas con éxito, como los contratos territoriales o los
acuerdos de custodia”. En una sola frase, sentenció: “España debe hacer valer su posición en primera
línea con la mayor superficie de producción ecológica, en Natura 2000 y
sistemas agrarios de alto valor natural, de Europa”.
Por su parte, Juan Carlos del Olmo, Secretario General de
WWF España, insistió en la “dificultad
de encontrar un mínimo consenso en materia de agricultura, dada la falta de
participación pública en el debate de la PAC”. Parece que “el destino de los más de 7.000 millones de
euros al año que supone la PAC para España pudiesen decidirse dejando a una
parte de los interesados fuera del debate. De esta forma, nos olvidamos de las
implicaciones ambientales de una política que determina cómo se gestiona el 80%
del territorio de la UE y con ello, si alcanzaremos o no los objetivos
ambientales a los que estamos comprometidos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario